CMDBuild Forum

Differenze tra i packages shark

Buonasera

Installato CmdBuild 2.0.0.

vorrei avere conferma relativamente all'utilizzo dei packages shark-cmdbuild-2.0.0.zip e

cmdbuild-shark-overlay-2.0.0.

Interpreto il primo (shark-cmdbuild-2.0.0.zip) come il server shark da installare, configurare ed attivare; mentre il secondo costituisce l'interfaccia utilizzata da CmdBuild verso il server shark. E' corretto ?

 

In ultimo vorrei sapere se esistono controindicazioni nell'installare il server shark in una divresa istanza tomcat6, rispetto a CmdBuild, ma insieme al server alfresco.

Grazie come sempre per la vostra cortesia

 

stefano

Salve Stefano,
 
la differenza fra i due pacchetti è proprio quella: "shark-cmdbuild-2.0.0.zip" contiene la webapp completa da installare e configurare, mentre "cmdbuild-shark-overlay-2.0.0" contiene solo le parti aggiunte/modificate al fine di poter utilizzare Shark con CMDBuild.
Non ci sono controindicazioni ad installare Shark su un altra istanza di Tomcat, fermo restando che abbiamo verificato alcuni problemi (legati puramente a Shark) qualora ne vengano installate due istanze all'interno dello stesso Tomcat. Riguardo all'installazione all'interno dello stesso Tomcat contenente Alfresco, non abbiamo mai verificato la reale fattibilità, in genere preferiamo utilizzare uno stesso Tomcat per CMDBuild + Shark, ma apparentemente non ci sono controindicazioni nel farlo. Nel caso tu esegua questa prova, saremmo felici di conoscere l'esito.
 
Cordiali saluti.
 
Davide
 
Previously Stefano wrote:

Buonasera

Installato CmdBuild 2.0.0.

vorrei avere conferma relativamente all'utilizzo dei packages shark-cmdbuild-2.0.0.zip e

cmdbuild-shark-overlay-2.0.0.

Interpreto il primo (shark-cmdbuild-2.0.0.zip) come il server shark da installare, configurare ed attivare; mentre il secondo costituisce l'interfaccia utilizzata da CmdBuild verso il server shark. E' corretto ?

 

In ultimo vorrei sapere se esistono controindicazioni nell'installare il server shark in una divresa istanza tomcat6, rispetto a CmdBuild, ma insieme al server alfresco.

Grazie come sempre per la vostra cortesia

 

stefano

 

Previously Tecnoteca wrote:

Salve Stefano,
 
la differenza fra i due pacchetti è proprio quella: "shark-cmdbuild-2.0.0.zip" contiene la webapp completa da installare e configurare, mentre "cmdbuild-shark-overlay-2.0.0" contiene solo le parti aggiunte/modificate al fine di poter utilizzare Shark con CMDBuild.
Non ci sono controindicazioni ad installare Shark su un altra istanza di Tomcat, fermo restando che abbiamo verificato alcuni problemi (legati puramente a Shark) qualora ne vengano installate due istanze all'interno dello stesso Tomcat. Riguardo all'installazione all'interno dello stesso Tomcat contenente Alfresco, non abbiamo mai verificato la reale fattibilità, in genere preferiamo utilizzare uno stesso Tomcat per CMDBuild + Shark, ma apparentemente non ci sono controindicazioni nel farlo. Nel caso tu esegua questa prova, saremmo felici di conoscere l'esito.
 
Cordiali saluti.
 
Davide
 
Previously Stefano wrote:

Buonasera

Installato CmdBuild 2.0.0.

vorrei avere conferma relativamente all'utilizzo dei packages shark-cmdbuild-2.0.0.zip e

cmdbuild-shark-overlay-2.0.0.

Interpreto il primo (shark-cmdbuild-2.0.0.zip) come il server shark da installare, configurare ed attivare; mentre il secondo costituisce l'interfaccia utilizzata da CmdBuild verso il server shark. E' corretto ?

 

In ultimo vorrei sapere se esistono controindicazioni nell'installare il server shark in una divresa istanza tomcat6, rispetto a CmdBuild, ma insieme al server alfresco.

Grazie come sempre per la vostra cortesia

 

stefano

 

Grazie

 

Dalla vostra risposta deduco che installare shark e CmdBuild in una istanza e alfresco in una istanza separata sia una soluzione 'testata' ?

 

stefano

Esatto, normalmente noi installiamo le webapp di CMDBuild e di Shark in una singola istanza di Tomcat lasciando Alfresco in un'istanza separata.
 
Previously Stefano wrote:
Previously Tecnoteca wrote:
Salve Stefano,
 
la differenza fra i due pacchetti è proprio quella: "shark-cmdbuild-2.0.0.zip" contiene la webapp completa da installare e configurare, mentre "cmdbuild-shark-overlay-2.0.0" contiene solo le parti aggiunte/modificate al fine di poter utilizzare Shark con CMDBuild.
Non ci sono controindicazioni ad installare Shark su un altra istanza di Tomcat, fermo restando che abbiamo verificato alcuni problemi (legati puramente a Shark) qualora ne vengano installate due istanze all'interno dello stesso Tomcat. Riguardo all'installazione all'interno dello stesso Tomcat contenente Alfresco, non abbiamo mai verificato la reale fattibilità, in genere preferiamo utilizzare uno stesso Tomcat per CMDBuild + Shark, ma apparentemente non ci sono controindicazioni nel farlo. Nel caso tu esegua questa prova, saremmo felici di conoscere l'esito.
 
Cordiali saluti.
 
Davide
 
Previously Stefano wrote:

Buonasera

Installato CmdBuild 2.0.0.

vorrei avere conferma relativamente all'utilizzo dei packages shark-cmdbuild-2.0.0.zip e

cmdbuild-shark-overlay-2.0.0.

Interpreto il primo (shark-cmdbuild-2.0.0.zip) come il server shark da installare, configurare ed attivare; mentre il secondo costituisce l'interfaccia utilizzata da CmdBuild verso il server shark. E' corretto ?

 

In ultimo vorrei sapere se esistono controindicazioni nell'installare il server shark in una divresa istanza tomcat6, rispetto a CmdBuild, ma insieme al server alfresco.

Grazie come sempre per la vostra cortesia

 

stefano

 

Grazie

 

Dalla vostra risposta deduco che installare shark e CmdBuild in una istanza e alfresco in una istanza separata sia una soluzione 'testata' ?

 

stefano