Salve,
volevo sapere se è possibile usare altri editor XPDL invece di Jped, JaWE community edition ad esempio.
Intuitivamente mi verrebbe di rispondermi sì poiché è l'editor del motore di workflow Shark.
Ma se viene indicato Jped come editor credo ci sia un motivo, giusto?
Vorrei usarne un altro perché Jped non è documentato, non ci sono manuali o esempi.
Ho letto tutta la documentazione tecnica disponibile su questo sito, ma non ho trovato risposta.
Grazie
Salve,
volevo sapere se è possibile usare altri editor XPDL invece di Jped, JaWE community edition ad esempio.
Intuitivamente mi verrebbe di rispondermi sì poiché è l'editor del motore di workflow Shark.
Ma se viene indicato Jped come editor credo ci sia un motivo, giusto?
Vorrei usarne un altro perché Jped non è documentato, non ci sono manuali o esempi.
Ho letto tutta la documentazione tecnica disponibile su questo sito, ma non ho trovato risposta.
Grazie
E' possibile - anzi consigliato - utilizzare TWE (Together Workflow Editor), come indicato nel Technical Manual (pag. 8).
Vedo invece ora che il Workflow Manual non è stato aggiornato al riguardo e riporta ancora l'indicazione di utilizzare JPED (come suggerito tempo fa).
Correggeremo il manuale per il rilascio della prossima versione.
Fabio
E' possibile - anzi consigliato - utilizzare TWE (Together Workflow Editor), come indicato nel Technical Manual (pag. 8).
Vedo invece ora che il Workflow Manual non è stato aggiornato al riguardo e riporta ancora l'indicazione di utilizzare JPED (come suggerito tempo fa).
Correggeremo il manuale per il rilascio della prossima versione.
Fabio
In questo momento non sono disponibili "librerie" di classi o processi già preconfigurate.
Completo la risposta con un paio di considerazioni distinguendo il caso in cui le "librerie" di classi / processi fossero richieste per test / sperimentazione dal caso in cui le si ricerchi invece per utilizzarle in un proprio ambiente di produzione.
Nel primo caso potrebbe essere forse sufficiente per quanto riguarda le classi il database di esempio della demo on-line, mentre siamo coscienti della utilità di estendere l'istanza demo con uno o due processi di esempio.
Dal momento però che con la prossima versione 2.0 ci saranno alcune differenze nelle modalità di configurazione dei workflow preferiamo attendere ancora qualche mese e renderli disponibili con la nuova versione.
Nel secondo caso non sappiamo invece quanto quelle librerie possano essere effettivamente utili.
Per quanto riguarda le classi, l'individuazione delle entità informative di interesse (solo asset o anche servizi, solo area server o anche area client, solo il riferimento del fornitore o anche ordini e bolle, solo il personale assegnatario degli asset o anche organigramma e centri di costo, ecc) è strettamente legata alle necessità di ciascuna azienda e la sua formalizzazione E-R rientra nelle normali competenze dell'ufficio IT.
Riportare poi il disegno del modello dati in CMDBuild è una attività forse un po' "noiosa" ma non complessa ed ampiamente documentata.
Per quanto riguarda i processi vale un po' lo stesso discorso.
E' vero che il livello delle competenze richieste per la configurazione di un workflow è più elevato rispetto alla configurazione del modello dati, ma sulla base delle esperienze nostre e dei clienti che abbiamo resi autonomi in questa attività, e considerando che l'implementazione di un workflow custom in CMDBuild richiede al più qualche giorno di lavoro, riteniamo sia comunque conveniente utilizzare dei processi disegnati sulla base della propria organizzazione del lavoro piuttosto che scegliere la strada contraria.
Non escludiamo comunque che nel futuro vengano proposte soluzioni preconfigurate per enti di dimensioni e competenze IT più ridotte, differenziandole eventualmente sulla base della tipologia di attività svolta.Concordo pienamente su tutta la linea, trovo corretto l’approccio, ma noi siamo ad un passo prima, il caso che mi ha indotto a questo suggerimento è il seguente.
Poco fa mi è arrivato il primo riscontro della richiesta di accesso alla demo on line.
Scusate la domanda forse banale, ma l’editor consigliato "Together XPDL and BPMN Workflow Editor
" non è a pagamento?
Vincenzo ha scritto:
Poco fa mi è arrivato il primo riscontro della richiesta di accesso alla demo on line.Per ora ringrazio del supporto, a presto.Vincenzo
No, sulla pagina del sito (http://www.together.at/prod/workflow/twe) è scritto chiaramente che:
"Together XPDL and BPMN Workflow Editor is an Open Source project which is publicly available on SourceForge under the GPL V3 license".
Questo è il link del progetto su Source Forge:
http://sourceforge.net/projects/jawe/
Fabio
Perfetto, grazie mille.
Vincenzo ha scritto:
Qui trovi anche il manuale